La Suprema Corte de Justicia bonaerense dio a conocer ayer el primer fallo a favor de una sentencia dictada con el sistema del juicio por jurados en el departamento judicial de Azul, en el que fueron condenados a perpetua varios imputados por homicidio calificado en un hecho ocurrido en nuestra ciudad en\u00a0 Febrero del a\u00f1o 2014.<\/p>\n
Con esta resoluci\u00f3n, se confirm\u00f3 tambi\u00e9n lo resuelto en el mismo caso por la sala I del Tribunal de Casaci\u00f3n Penal bonaerense, con voto del juez Daniel Carral y la adhesi\u00f3n de su par Ricardo Maidana, que confirm\u00f3 lo actuado en el mencionado juicio, ante un planteo de la defensa de los imputados.<\/p>\n
En el caso, el defensor advirti\u00f3 se abr\u00eda para \u00e9l una v\u00eda impugnativa novedosa e importante contra la condena. No ya por arbitrariedad de valoraci\u00f3n de los hechos o por alg\u00fan error en las instrucciones (\u00edtems comunes de recurso en los sistemas de jurados); sino contra la imparcialidad del tribunal, en este caso constituido por jurados.<\/p>\n
El defensor advirti\u00f3 con posterioridad al veredicto de condena ciertas inconsistencias en las respuestas de jurados que integraron el panel.<\/p>\n
La Fiscal de Casaci\u00f3n Adjunta Alejandra Moretti rebati\u00f3 el planteo y defendi\u00f3 el veredicto de culpabilidad.
\nEl voto del juez Carral entr\u00f3 de lleno al planteo sobre imparcialidad, cit\u00f3 el leading case de la Corte Suprema federal de Estados Unidos in re \u201cMcDonough Power Equip. v. Greenwood\u201d, y resolvi\u00f3 confirmando el veredicto.<\/p>\n
Ayer la Corte bonerense confirm\u00f3 lo actuado por el jurado y Casaci\u00f3n, convirtiendo la causa \u201cAref y otros\u201d (P. 130.086 06\/11\/19) en un \u201cleading case\u201d, es decir un precedente que quedar\u00e1 en la posteridad por ser el que inaugura su jurisprudencia sobre jurados.<\/p>\n
Fuentes judiciales consultadas destacaron que la m\u00e1xima autoridad judicial de la Provincia, \u201crevis\u00f3 a fondo los hechos de un caso muy complejo\u201d, y confirm\u00f3 todo lo actuado.<\/p>\n
En una publicaci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n Argentina de Juicio por Jurados se destac\u00f3 que \u201cesta es la primera vez que el m\u00e1ximo \u00f3rgano jurisdiccional bonaerense analiza a fondo el instituto del juicio por jurados y, puntualmente, dos de sus aristas claves: el m\u00e1ximo rendimiento de revisi\u00f3n amplia contra la condena; y el test de m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable.<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, analiz\u00f3 otros temas no menos importantes, como el veredicto general sin exteriorizaci\u00f3n de motivos, el rol de las instrucciones, la inconsistencia entre veredictos y c\u00f3mo se resuelven, etc.\u201dse\u00f1alaron desde esa entidad.
\nLa Corte bonaerense -se agreg\u00f3- confirm\u00f3 de este modo el veredicto un\u00e1nime de un jurado popular por un homicidio calificado ocurrido en Azul.<\/p>\n
Tambi\u00e9n explicaron que \u201cel fallo de la Corte es doblemente remarcable pues ha comprendido por completo la l\u00f3gica y hasta el lenguaje revisor de una decisi\u00f3n que proviene del veredicto de un jurado\u201d.<\/p>\n
El Caso<\/strong><\/p>\n El 13 de febrero de 2014 una turba de varias personas atac\u00f3 a los tiros una casa usurpada para recuperarla. Murieron dos de los ocupantes tras el tiroteo.<\/strong><\/em><\/p>\n La fiscal\u00eda acus\u00f3 a Brian Nicol\u00e1s Bertolano, Nicol\u00e1s Morales, Juan Marcos Seitz y Vanesa Aref<\/strong> <\/em>–<\/span>los tres primeros en car\u00e1cter de coautores, y la \u00faltima como instigadora y part\u00edcipe necesaria-, por los delitos de homicidio calificado y portaci\u00f3n ilegal de arma de uso civil.<\/p>\n Las fuentes consultadas precisaron que \u201cfue un caso muy dif\u00edcil, ya que el jurado tuvo que rendir veredictos por varios hechos y discernir la actuaci\u00f3n de m\u00faltiples acusados\u201d.<\/p>\n <\/p>\n El jurado, por unanimidad, conden\u00f3 a los acusados por el homicidio calificado (les dieron perpetua) y absolvi\u00f3 a Bertolano por la portaci\u00f3n. A Aref la sindic\u00f3 como instigadora del hecho, al considerar que gener\u00f3 el ataque que caus\u00f3 los homicidios.<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n <\/strong><\/em><\/p>\n La defensa de Aref , luego de la confirmaci\u00f3n del fallo por parte de la Sala I de Casaci\u00f3n, apel\u00f3 ante la Corte bonaerense, que resolvi\u00f3 abrir el recurso exclusivamente por los agravios acerca de la revisi\u00f3n de los hechos adjudicados por el jurado.<\/p>\n La defensa entendi\u00f3 que el jurado determin\u00f3 los hechos de manera arbitraria, confusa y contradictoria y en violaci\u00f3n del est\u00e1ndar de m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable.<\/p>\n Los planteos fueron rechazados y por unanimidad los jueces del m\u00e1ximo tribunal bonaerense confirm\u00f3 en todos sus aspectos el veredicto del jurado y la revisi\u00f3n posterior del doble conforme de la Sala I de Casaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cTiene dicho esta Corte que, si bien la sentencia de condena s\u00f3lo puede ser el resultado de un convencimiento que est\u00e9 m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del encausado por un hecho punible… para el tribunal. Para el encargado de la revisi\u00f3n, en el caso se super\u00f3 el test de duda razonable como para confirmar el veredicto de culpabilidad y la sentencia…\u201d<\/p>\n \u201cEl tribunal revisor analiz\u00f3 uno a uno los testimonios prestados en el juicio con indicaci\u00f3n precisa de su ubicaci\u00f3n dentro del registro audiovisual mediante la cita de los minutos donde ocurrieron, evalu\u00f3 las evidencias restantes, abord\u00f3 y descart\u00f3 las distintas hip\u00f3tesis presentadas por la defensa de los encartados y concluy\u00f3 en la suficiencia probatoria como para despejar toda duda razonable y avalar la decisi\u00f3n del veredicto de culpabilidad\u201d, se explic\u00f3 en el fallo.<\/p>\n El veredicto<\/strong><\/p>\n Distintas fuentes coincidieron en decir que el caso llevado a juicio fue muy dif\u00edcil, porque el jurado tuvo que rendir veredictos por varios hechos y discernir la actuaci\u00f3n de m\u00faltiples acusados. Conden\u00f3 a tres hombres a perpetua por homicidio y a una mujer por instigadora.<\/p>\n Foto: Claudio Martines\/El Popular<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Suprema Corte de Justicia bonaerense dio a conocer ayer el primer fallo a favor…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":94547,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":""},"categories":[64,40],"tags":[],"nelio_content":{"isAutoShareEnabled":false,"autoShareEndMode":"default","automationSources":{"useContentSentences":true,"useSocialTemplates":true,"useCustomSentences":false,"customSentences":[]},"followers":[1],"suggestedReferences":[],"includedReferences":[],"efiUrl":"","efiAlt":"","highlights":[]},"yoast_head":"\n