[textmarker color=”05043B”]En marzo pasado el transportista hab\u00eda sido condenado en un juicio a tres a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n e inhabilitado por el plazo de diez a\u00f1os para manejar. Pero, apelaci\u00f3n mediante de su Defensor Particular, el fallo fue revocado desde la C\u00e1mara Penal de Azul.[\/textmarker]<\/p>\n
Seg\u00fan los jueces del Tribunal de Alzada concluyeron, el chofer no tuvo responsabilidad en el hecho, que se habr\u00eda producido por el accionar imprudente del conductor de una camioneta que, al invadir la ruta desde la banquina, provoc\u00f3 que el cami\u00f3n con acoplado que manejaba el hombre que ahora fue absuelto impactara contra un auto y otra camioneta que circulaban por la Ruta 51. El siniestro vial hab\u00eda ocurrido el 1 de marzo de 2.014 en cercan\u00edas a uno de los ingresos a Tapalqu\u00e9. Dos mayores y tres menores murieron a causa de lo que fue aquel incidente de tr\u00e1nsito.<\/p>\n
La C\u00e1mara Penal de Azul revoc\u00f3 un fallo que hab\u00eda condenado a un camionero por un siniestro vial ocurrido sobre la Ruta 51. En ese hecho, que se produjo en marzo de 2.014 en jurisdicci\u00f3n de Tapalqu\u00e9, hab\u00edan fallecido cinco personas. Entre ellas, tres menores de edad.<\/p>\n
En segunda instancia, el m\u00e1ximo Tribunal de Alzada departamental absolvi\u00f3 al transportista que, en el debate que por el caso se hiciera entre los meses de febrero y marzo pasados en un Juzgado Correccional local, hab\u00eda sido condenado a \u201ctres a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n\u201d e inhabilitado para conducir por el plazo de diez a\u00f1os.<\/p>\n
El hombre que ahora fue absuelto tiene 48 a\u00f1os de edad. Llamado An\u00edbal Oscar Alberti, es oriundo de Pehuaj\u00f3 y figura con actual domicilio en Loma Negra, la localidad perteneciente al Partido de Olavarr\u00eda.<\/p>\n
Seg\u00fan los camaristas Dami\u00e1n Cini y Carlos Pagliere (h), a t\u00edtulo penal el transportista no tuvo responsabilidad en ese grave incidente de tr\u00e1nsito en el que -adem\u00e1s del cami\u00f3n con acoplado que guiaba- estuvieron implicados un autom\u00f3vil y una camioneta en los que viajaban las v\u00edctimas.<\/p>\n
En el fallo, los jueces de la C\u00e1mara Penal no descartaron que la verdadera responsabilidad en lo sucedido la haya tenido un hombre que aquel d\u00eda conduc\u00eda otra camioneta y que desde un camino vecinal hab\u00eda intentado acceder a la ruta.<\/p>\n
Al respecto, los camaristas deslizaron una hip\u00f3tesis vinculada a que, en el marco de una maniobra que habr\u00eda sido totalmente imprudente, ese veh\u00edculo fue el que provoc\u00f3 que el conductor del cami\u00f3n, para no chocarlo, se viera obligado a invadir el carril contrario de la ruta, produci\u00e9ndose as\u00ed los posteriores impactos contra el auto y esa otra camioneta. Es decir, con los dos rodados en los que viajaban las v\u00edctimas de lo que fue este grave siniestro vial.<\/p>\n
El fallo de un juicio oral que finaliz\u00f3 el 1\u00b0 de marzo pasado con la condena para el camionero a las penas ya mencionadas fue el que, desde la Defensa Particular del por entonces encausado, deriv\u00f3 en que esa decisi\u00f3n de primera instancia fuera apelada ante la C\u00e1mara Penal de Azul que en la actualidad integran los ya mencionados jueces Cini y Pagliere (h).<\/p>\n
En aquel debate, realizado en el Juzgado Correccional n\u00famero 2 que est\u00e1 a cargo del magistrado H\u00e9ctor Torrens, el conductor del rodado de carga hab\u00eda sido condenado como autor penalmente responsable del delito de \u201chomicidio culposo doblemente agravado por la pluralidad de v\u00edctimas mortales -cinco personas- y por la conducci\u00f3n imprudente y antirreglamentaria de un veh\u00edculo automotor\u201d.<\/p>\n
El abogado Javier Mauricio Petrirena, defensor Particular del transportista, fue quien recurri\u00f3 el fallo, despu\u00e9s de que durante lo que hab\u00eda sido su alegato en el debate solicitara \u201cla libre absoluci\u00f3n\u201d de su cliente. Un pedido que en ese entonces no prosper\u00f3 pero que despu\u00e9s, desde la C\u00e1mara Penal, fue avalado.<\/p>\n
\u201cLuego de analizar la prueba incorporada por lectura, la producida en el debate y los argumentos brindados por el juzgador para sostener la tipicidad culposa, considero que su conclusi\u00f3n no responde a una adecuada valoraci\u00f3n de la prueba conforme las reglas que gobiernan la interpretaci\u00f3n de la misma\u201d, escribi\u00f3 el camarista Dami\u00e1n Cini en esta resoluci\u00f3n de segunda instancia.<\/p>\n
En este fallo se introdujo con m\u00e1s fuerza -m\u00e1s all\u00e1 de que durante la instrucci\u00f3n de la causa y en el juicio ya fuera mencionado- el rol que tuvo en aquel incidente de tr\u00e1nsito esa otra camioneta que, el d\u00eda de ocurrido el hecho, posteriormente se diera a la fuga.<\/p>\n
En el marco de la investigaci\u00f3n penal que en su momento se iniciara, despu\u00e9s el veh\u00edculo hab\u00eda sido localizado y su conductor, identificado.<\/p>\n
Se trataba de una Chevrolet Apache que era guiada por un hombre llamado Juan Carlos Rodr\u00edguez, quien -seg\u00fan se menciona en la resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara- hab\u00eda fallecido por causas naturales antes de que en febrero pasado el juicio oral relacionado con este incidente de tr\u00e1nsito se iniciara en los Tribunales de Azul.<\/p>\n
En su apelaci\u00f3n, la Defensa Particular del camionero hab\u00eda se\u00f1alado al conductor de ese veh\u00edculo como el \u201cdesencadenante\u201d de lo que fuera aquel choque donde hubo cinco personas fallecidas.<\/p>\n
Seg\u00fan sosten\u00eda el abogado del transportista que fue absuelto en esta segunda instancia, Rodr\u00edguez, \u201cen forma imprevista y negligente subi\u00f3 a la ruta -en el mismo sentido de circulaci\u00f3n que el cami\u00f3n con acoplado de su defendido Alberti- y sorpresivamente detuvo totalmente su camioneta sobre la cinta asf\u00e1ltica, provocando que el veh\u00edculo mayor, pese a circular a velocidad prudencial e intentar Alberti frenarlo bruscamente, no pudiera evitar la colisi\u00f3n, desencaden\u00e1ndose as\u00ed los tr\u00e1gicos hechos del caso\u201d.<\/p>\n
Esa hip\u00f3tesis sobre lo sucedido fue la que los jueces Cini y Pagliere (h) avalaron para pronunciarse por unanimidad a favor de la absoluci\u00f3n del camionero y revocar aquel fallo que en primera instancia lo hab\u00eda condenado en el debate llevado a cabo meses atr\u00e1s en el Juzgado Correccional n\u00famero 2.<\/p>\n
La conclusi\u00f3n que tuvo la C\u00e1mara penal fue que no se debi\u00f3 a una violaci\u00f3n de los deberes de cuidado del transportista.<\/p>\n
Fuente :Diario el tiempo de Azul \/ Foto: Nacho Correa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[textmarker color=”05043B”]En marzo pasado el transportista hab\u00eda sido condenado en un juicio a tres a\u00f1os…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":81940,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":""},"categories":[64,41],"tags":[],"nelio_content":{"isAutoShareEnabled":false,"autoShareEndMode":"default","automationSources":{"useContentSentences":true,"useSocialTemplates":true,"useCustomSentences":false,"customSentences":[]},"followers":[1],"suggestedReferences":[],"includedReferences":[],"efiUrl":"","efiAlt":"","highlights":[]},"yoast_head":"\n