El creciente deterioro del mercado laboral argentino, una columna de opini\u00f3n realizada por Juan Carlos S\u00e1nchez Arnau, que actualmente se desempe\u00f1a como Coordinador del Equipo de Econom\u00eda de la fundaci\u00f3n Encuentro.<\/p>\n
“El elevad\u00edsimo n\u00famero de trabajadores con problemas laborales y las dificultades que encuentran j\u00f3venes y mujeres para acceder al trabajo, nos imponen la obligaci\u00f3n de buscar soluciones de fondo, que van incluso m\u00e1s all\u00e1 de la legislaci\u00f3n laboral o de la lucha contra la inflaci\u00f3n. El informe m\u00e1s reciente del INDEC sobre el mercado de trabajo en la Argentina que recoge informaci\u00f3n del segundo trimestre de este a\u00f1o (2022) en los principales 31 aglomerados urbanos del pa\u00eds nos habla de una cierta mejora en la situaci\u00f3n laboral. En el curso del \u00faltimo a\u00f1o (fin de junio
\n2021 contra fin de junio 2022) la \u201cPoblaci\u00f3n Econ\u00f3micamente Activa\u201d (PEA), es decir la que tiene trabajo m\u00e1s la que lo busca, creci\u00f3 en 696 mil trabajadores y aquella ocupada, aument\u00f3 en un poco m\u00e1s de un mill\u00f3n de trabajadores. Es decir que el mercado de trabajo absorbi\u00f3 el total de la nueva poblaci\u00f3n laboral m\u00e1s 316 mil trabajadores que se supone estaban en paro. A su vez, el nivel de desocupaci\u00f3n baj\u00f3 del 9,6 al 6,9 % de la PEA (o sea en 0,9 millones de trabajadores)”.<\/p>\n
Por otra parte, “algo semejante ocurri\u00f3 con la subocupaci\u00f3n (es decir quienes trabajan menos de 35 horas semanales) que descendi\u00f3 del 12,4 al 11,1% de la PEA en un a\u00f1o. Cabe se\u00f1alar, sin embargo, que el ritmo de descenso de la desocupaci\u00f3n ha sido menor en los \u00faltimos meses: de finales de 2021 a junio de 2022 disminuy\u00f3 solamente un 0,1%, mientras que la subocupaci\u00f3n aument\u00f3 en el \u00faltimo trimestre del 10,0 al 11,1%. En la comparaci\u00f3n interanual, el total de trabajadores con empleo asalariado se expandi\u00f3 un 3,5% (336,8 mil trabajadores). Este incremento obedece, principalmente, a la expansi\u00f3n del sector privado (4,4% de incremento, que alcanz\u00f3 a 259,6 mil personas); el crecimiento del sector p\u00fablico fue del 2,4% (79,4 mil empleos m\u00e1s)”.<\/p>\n
“Sin embargo, estas mejoras, vinculadas a la recuperaci\u00f3n post pandemia, se ven opacadas por varios factores. Uno de ellos es que los trabajadores no registrados en el sistema previsional ya superan los 3,6 millones de personas y pasaron en el \u00faltimo trimestre del 35,9 al 37,8% del total de los asalariados. El segundo, es que la recuperaci\u00f3n del nivel de empleo post pandemia ha tenido en buena medida lugar a trav\u00e9s de un deterioro de la calidad de los empleos. Mientras la tasa de empleo creci\u00f3 en el \u00faltimo a\u00f1o del 41,5 al 44,6 % (es decir 3,1 puntos porcentuales o p.p.) y los asalariados crecieron 2,7 p.p., esto se debi\u00f3 al mayor crecimiento de aquellos que no tienen cobertura previsional (2,9 p.p.), de los \u201c cuentapropistas\u201d (0,3 p.p.), los trabajadores no calificados (1,1p.p.) y el personal
\ndom\u00e9stico (0,5 p.p.)”.<\/p>\n
Tambi\u00e9n “completando este panorama, cabe se\u00f1alar que ya hay m\u00e1s de 7 millones de trabajadores que enfrentan problemas laborales. Al 6,9% de la PEA desocupada, debemos agregar un 16,3% de trabajadores ocupados que son demandantes de empleo (ya sea por las condiciones del mismo o porque juzgan insuficientes sus salarios), y un 7,7% de\u00a0 trabajadores subocupados que son tambi\u00e9n demandantes. Estas tres categor\u00edas suman 4,014 millones de trabajadores (o sea 30,9% de la PEA)”.<\/p>\n
El creciente deterioro del mercado laboral argentino, “a ellos hay que sumar los 3,6 millones de trabajadores sin cobertura previsional para llegar al total de aquellos que enfrentan problemas laborales. Y debemos tener en cuenta tambi\u00e9n que el 22,3% de los trabajadores ocupados (es decir unos 2,9 millones) son \u201ccuentapropistas\u201d, una categor\u00eda laboral a menudo cargada de incertidumbres. Otra expresi\u00f3n del deterioro de la situaci\u00f3n laboral son los desocupados con tiempo de b\u00fasqueda superior a los 6 meses, que son el 51,6% de los desocupados, mientras que aquellos que llevan m\u00e1s de 12 meses buscando trabajo son el 40,4% del total, aunque con una clara reducci\u00f3n comparado con fines de 2021, cuando eran 56,3% y 45,7% respectivamente”.<\/p>\n
” La precariedad laboral (expresada por el n\u00famero de desocupados y demandantes) se agrega la limitada recuperaci\u00f3n del salario real derivada de las elevadas tasas de inflaci\u00f3n: durante el periodo febrero 2021 a
\nfebrero 2022, es decir en plena recuperaci\u00f3n de la econom\u00eda, la remuneraci\u00f3n promedio de los trabajadores registrados creci\u00f3 un 53.7% contra una inflaci\u00f3n acumulada del 52.3% para dicho periodo. Y en la primera mitad del a\u00f1o (a junio de 2022), la remuneraci\u00f3n promedio de los trabajadores registrados creci\u00f3 un 37,56%, un 1,27% m\u00e1s que la inflaci\u00f3n acumulada a ese mismo mes. Esta t\u00edmida suba dej\u00f3 a los trabajadores asalariados una leve ganancia en t\u00e9rminos reales despu\u00e9s de la recesi\u00f3n del per\u00edodo anterior, que seguramente ha desaparecido en este \u00faltimo trimestre (julio-septiembre) de elevadas tasas de inflaci\u00f3n. Otro aspecto importante de este proceso postpandemia, es la reducci\u00f3n constante del n\u00famero de trabajadores ocupados que cumplen sus funciones desde su vivienda: desde
\nmediados de 2021 el porcentaje disminuy\u00f3 regularmente trimestre a trimestre, desde el 17,9% al 9,2% de la PEA”.<\/p>\n
El creciente deterioro del mercado laboral argentino, “Con respecto a la evoluci\u00f3n del empleo por sectores de actividad, solo la construcci\u00f3n mostr\u00f3 un incremento con respecto a finales de 2021, y este fue de solo el
\n0,4% del total de actividad. Comercio refleja una ca\u00edda del 0,1%, la industria manufacturera del 0,3%, y los servicios financieros y empresariales del 0,8%. La administraci\u00f3n p\u00fablica y defensa ha mantenido su peso relativo constante. En el informe del INDEC encontramos tambi\u00e9n una fuerte diferencia entre la Tasa de Actividad masculina (70,1%) y la femenina (51,7%) y en lo que a la desocupaci\u00f3n por g\u00e9nero y edad se refiere, se mantiene la marcada discriminaci\u00f3n laboral de los j\u00f3venes y las mujeres. El grupo etario de 30 a 64 a\u00f1os registra las tasas m\u00e1s elevadas de
\nempleo, tanto para los varones (88,4%) como para las mujeres (66,9%), mientras que la tasa de desempleo del 6,9% est\u00e1 dividida entre un 7,8% para las mujeres y un 6,1% para los varones. Para las mujeres la tasa de desocupaci\u00f3n de la franja 30\/64 a\u00f1os fue del 6,1% pero para la franja 14\/29 a\u00f1os ascendi\u00f3 al 13,9%. Entre los varones, los valores fueron: 3,8% para los mayores y 12,6% entre los j\u00f3venes”.<\/p>\n
“Yendo ahora a un an\u00e1lisis por regiones de la situaci\u00f3n del empleo a mediados de 2022, podemos observar un marcado contraste entre el nivel de actividad de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires (53,7% de la poblaci\u00f3n en
\nedad de trabajar) y el resto del pa\u00eds (con una media del 47,9%) o con algunos grandes distritos como el Gran C\u00f3rdoba (49,3%) o el vecino Gran Buenos Aires, con solo el 47,5%. Esto nos habla de una posibilidad potencial de expansi\u00f3n de la cantidad de trabajadores del conjunto del pa\u00eds (si todas las regiones tuvieran el mismo nivel de PEA que la CABA), de algo m\u00e1s de 800 mil personas. Esta poblaci\u00f3n puede estar fuera del mercado de trabajo ya sea por falta de oportunidades o por decisi\u00f3n propia: porque el bajo salario real y su deterioro m\u00e1s o menos constante no incita a trabajar o porque el costo de ir a trabajar no se compensa con lo bajo de los salarios. La abundancia de planes sociales tambi\u00e9n puede justificar estos n\u00fameros”.<\/p>\n
El creciente deterioro del mercado laboral argentino, “otro contraste importante lo encontramos al comparar los niveles de desempleo de la Ciudad de Buenos Aires (5,4%) con la de los vecinos distritos del Gran Buenos Aires (8,5) o con los de otros grandes centros urbanos: Gran C\u00f3rdoba (8,7%), Mar del Plata (8,6), R\u00edo IV (7,4), Gran Tucum\u00e1n (7,2) o Salta (7,0%). En tanto el Gran Rosario y el Gran Mendoza est\u00e1n por debajo de la media nacional con un 4,3% y 5,6% de desocupaci\u00f3n. Para una tasa de subocupaci\u00f3n a nivel nacional del 11,1% mientras en la CABA es del 5,7% en el Gran C\u00f3rdoba sube al 17,2% y en el Gran Mendoza al 13,9%. Estos resultados son llamativamente diferentes con los de capitales de provincias con mayores \u00edndices de pobreza: Formosa (2,7%), pero tambi\u00e9n Posadas, (2,6), La Rioja (3,6), Santiago del Estero (1,3), o R\u00edo Gallegos (3,0%). Estos datos nos llevan a poner en duda los referidos a empleo y desempleo en algunos distritos. Es un problema que ya hemos considerado en trabajos anteriores y que atribuimos a dos factores: la debilidad de los sistemas locales de recolecci\u00f3n de datos en la Encuesta Permanente de
\nHogares en algunos distritos y al hecho de que en estas estad\u00edsticas del INDEC se considere \u201cpersona ocupada\u201d a aquellas que \u201cen la semana de referencia (es decir aquella en que se recogieron los datos) han trabajado como m\u00ednimo una hora (en una actividad productiva)\u201d. Esta definici\u00f3n probablemente resulte en una subestimaci\u00f3n del desempleo real, buena parte del cual es probable que est\u00e9 incluido en la llamada \u201csubocupaci\u00f3n demandante), que hoy llega al 7,7% de la PEA. Finalmente, otro aspecto interesante de se\u00f1alar es el contraste de la situaci\u00f3n entre los centros urbanos de m\u00e1s o menos de medio mill\u00f3n de habitantes. Mientras los primeros presentan tasas de actividad y de desocupaci\u00f3n relativamente elevadas (48,5 y 7,3%), los aglomerados m\u00e1s peque\u00f1os presentan resultados m\u00e1s bajos: 45,1% para la tasa de actividad y solo 4,6% para la desocupaci\u00f3n”<\/p>\n
“En conclusi\u00f3n, en el conjunto del pa\u00eds la PEA es muy inferior a lo deseable. Esto se debe a falta de empleos y a los bajos incentivos para trabajar. Y la ausencia de empleo, a su vez, est\u00e1 originada en la falta de inversi\u00f3n y de un contexto macroecon\u00f3mico que facilite la expansi\u00f3n de las actividades productivas. Segundo, el nivel de desocupaci\u00f3n est\u00e1 seguramente subdimensionado. Tercero, el predominio de la informalidad y del \u201ccuentapropismo\u201d nos habla claramente de la baja productividad y de la precariedad que caracterizan al mercado laboral. Y el elevad\u00edsimo n\u00famero de trabajadores con problemas laborales y las dificultades que encuentran j\u00f3venes y mujeres para acceder al trabajo, nos imponen la obligaci\u00f3n de buscar soluciones de fondo, que van incluso m\u00e1s all\u00e1 de la legislaci\u00f3n
\nlaboral o de la lucha contra la inflaci\u00f3n. Debemos pensar con urgencia en un pa\u00eds cuya econom\u00eda renuncie definitivamente al \u201cpobrismo\u201d y al asistencialismo y pueda volver a funcionar sobre bases sanas y racionales”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El creciente deterioro del mercado laboral argentino, una columna de opini\u00f3n realizada por Juan Carlos…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":180540,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":""},"categories":[43],"tags":[],"nelio_content":{"isAutoShareEnabled":false,"autoShareEndMode":"default","automationSources":{"useContentSentences":true,"useSocialTemplates":true,"useCustomSentences":false,"customSentences":[]},"followers":[1],"suggestedReferences":[],"includedReferences":[],"efiUrl":"","efiAlt":"","highlights":[]},"yoast_head":"\n